Uchwała SN z dnia 7 kwietnia 2006 r. sygn. III CZP 24/06

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący)

SSN Józef Frąckowiak

SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca)

Protokolant Bożena Kowalska

w sprawie z wniosku Fabryki Aparatury Pomiarowej "PAFAL" S.A.

z siedzibą w Świdnicy

przy uczestnictwie Skarbu Państwa-Starosty Świdnickiego zastępowanego przez Prokuratorię Generalną Skarbu Państwa oraz Jerzego K. i Jerzego O.

o odłączenie działki nr 12 z Kw nr 20471 do Kw nr 20470,

po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym

w dniu 7 kwietnia 2006 r.,

zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w Świdnicy

postanowieniem z dnia 7 lutego 2006 r., sygn. akt II Ca 6/06,:

"Czy uprawnienie określone w art. 21 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o księgach wieczystych i hipotece (tekst jednolity Dz.U. z 2001 r. Nr 124 poz. 1361 ze zm.) do żądania połączenia kilku nieruchomości w księdze wieczystej w jedną nieruchomość służy także wieczystemu użytkownikowi ?"

podjął uchwałę:

Użytkownikowi wieczystemu nie przysługuje uprawnienie przewidziane w art. 21 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o księgach wieczystych i hipotece (jedn. tekst: Dz.U. z 2001 r. Nr 124, poz. 1361 ze zm.).

Uzasadnienie

Przedstawione przez Sąd Okręgowy w Świdnicy zagadnienie prawne wyłoniło się na tle następującego stanu faktycznego sprawy przytoczonego w uzasadnieniu postanowienia tego Sądu z dnia 7 lutego 2006 r.

Fabryka Aparatury Pomiarowej „Pafal” S.A. z siedzibą w Świdnicy wniosła o odłączenie z księgi wieczystej nr 20471 działki nr 12, przyłączenie jej do księgi wieczystej nr następnie zamknięcie Kw 20471. Do wniosku dołączyła wypis z ewidencji gruntów i wyrys mapy ewidencyjnej dla działki nr 12 z dnia 14 grudnia 2004 r. W dniu 28 stycznia 2005 r. referendarz sądowy Sądu Rejonowego w Świdnicy dokonał wpisu zgodnie z wnioskiem. Skargę na powyższy wpis złożył uczestnik postępowania Skarb Państwa - Starosta Świdnicki.