Uchwała SN z dnia 7 kwietnia 2006 r. sygn. III CZP 22/06

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Józef Frąckowiak

SSN Krzysztof Pietrzykowski

Protokolant Bożena Kowalska

w sprawie z powództwa Najwyższej Izby Kontroli

przeciwko Andrzejowi Załuckiemu - redaktorowi naczelnemu dziennika "Życie Warszawy"

o opublikowanie sprostowania,

po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym

w dniu 7 kwietnia 2006 r.,

zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Apelacyjny w Warszawie

postanowieniem z dnia 12 stycznia 2006 r., sygn. akt I ACa 408/05,:

"Czy "osoba zainteresowana" w rozumieniu art. 39 ust. 1 ustawy z dnia 26 stycznia 1984 r. - Prawo prasowe (Dz.U. 84.5.24 ze zm.) jest określeniem swoistym tej ustawy i poza osobami fizycznymi oraz prawnymi uwzględnia także "inne jednostki organizacyjne", którym ustawodawca w art. 31 ustawy pr. pr. przyznał legitymację do złożenia wniosku o opublikowanie sprostowania i odpowiedzi?"

podjął uchwałę:

Osobami zainteresowanymi w rozumieniu art. 39 ust. 1 ustawy z dnia 26 stycznia 1984 r. - prawo prasowe (Dz.U. Nr 5, poz. 24, ze zm.) są także jednostki organizacyjne, o których mowa w art. 31 tej ustawy.

Uzasadnienie

Przedstawione Sądowi Najwyższemu do rozstrzygnięcia zagadnienie prawne powstało w sprawie, w której Najwyższa Izba Kontroli w pozwie wniesionym na podstawie art. 39 ust. 1 ustawy z dnia 26 stycznia 1984 r.- prawo prasowe (Dz.U. Nr 5, poz. 24 ze zm.), zwanej dalej „pr. pras.”, żądała nakazania pozwanemu redaktorowi naczelnemu „Życia Warszawy” opublikowania sprostowania nieprawdziwej informacji prasowej.