Uchwała SN z dnia 20 kwietnia 2006 r. sygn. III CZP 17/06

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący, autor uzasadnienia)

SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca)

SSN Iwona Koper

Protokolant Bożena Kowalska

w sprawie z wniosku Sygma Banque Société Anonyme (Spółka Akcyjna)

z siedzibą w Paryżu Oddział w Polsce z siedzibą w W

przeciwko Krystynie C

o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu,

po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym

w dniu 20 kwietnia 2006 r.,

przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Iwony Kaszczyszyn,

zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy we Włocławku

postanowieniem z dnia 23 stycznia 2006 r.,

„Czy dopuszczalne jest nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu wystawionemu przez bank po nabyciu objętej nim wierzytelności na podstawie przelewu od innego banku, gdy dłużnik dokonał czynności bankowej ze zbywcą ?”

podjął uchwałę:

Dopuszczalne jest nadanie klauzuli wykonalności tytułowi egzekucyjnemu wystawionemu przez bank, który nabył od innego banku na podstawie umowy przelewu objętą tym tytułem wierzytelność wynikającą z czynności bankowej.

Uzasadnienie

Krystyna C zawierając umowę o korzystanie z karty kredytowej z ING Bank Śląski - Spółka Akcyjna w K złożyła pisemne oświadczenie o poddaniu się egzekucji w trybie przepisów o bankowym tytule egzekucyjnym (art. 96 - 98 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe, jedn. tekst: Dz. U. z 2002 r. nr 72, poz. 665 ze zm. - dalej: „pr. bank.”). W dniu 1 lutego 2005 r. ING Bank Śląski przelał - między innymi - wszelkie wierzytelności wynikające z wspomnianej umowy na inny bank, a mianowicie na Sygma Banque Société Anonyme z siedzibą w Paryżu - oddział w Polsce z siedzibą w W. Następnie bank nabywca wystawił bankowy tytuł egzekucyjny przeciwko Krystynie C i wystąpił do Sądu Rejonowego we Włocławku z wnioskiem o nadanie temu tytułowi klauzuli wykonalności. Sąd Rejonowy postanowieniem z dnia 28 października 2005 r. oddalił wniosek, wskazując, że bank - nabywca wierzytelności nie był uprawniony do wystawienia bankowego tytułu egzekucyjnego przeciwko Krystynie C, gdyż nie zawarła ona czynności bankowej, będącej źródłem wierzytelności objętej wystawionym tytułem, bezpośrednio z tym bankiem, jak tego wymaga art. 97 ust. 1 pr. bank., lecz z bankiem - zbywcą.