Postanowienie SN z dnia 10 lutego 2006 r. sygn. III CZP 1/06

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Kazimierz Zawada

SSN Grzegorz Misiurek

Protokolant Bożena Kowalska

w sprawie z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej w Grudziądzu

przeciwko Gminie Miasta Grudziądz

o ustalenie,

po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym

w dniu 10 lutego 2006 r.,

zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w Toruniu

postanowieniem z dnia 21 grudnia 2005 r., sygn. akt VIII Ca 611/05,:

"Czy wysokość opłaty rocznej zaktualizowanej na podstawie art. 77 ust.1 w związku z art. 72 ust. 3 pkt 4 ustawy za dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (jedn. tekst: Dz. U. z 2004 r. Nr 261, poz. 2603) podlega zwiększeniu o podatek VAT przewidziany w art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.)"?

odmawia podjęcia uchwały.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Toruniu rozpatrując apelację pozwanej - Gminy Miasta Grudziądz od wyroku Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 22 września 2005 r., w którym ustalono opłatę roczną jaką powódka - Spółdzielnia Mieszkaniowa w Grudziądzu powinna płacić Gminie tytułem opłaty rocznej za oddane Spółdzielni nieruchomości w wieczyste użytkowanie, powziął istotne wątpliwości i w trybie art. 390 § 1 k.p.c. przedstawił Sądowi Najwyższemu do rozstrzygnięcia zagadnienie prawne sformułowane w sentencji swojego postanowienia z dnia 21 grudnia 2005 r. Zagadnienie to powstało na tle następującego stanu faktycznego.