Wyrok SN z dnia 14 grudnia 2006 r., sygn. I CSK 310/06

W sprawie gospodarczej o odszkodowanie, w której nie ma ograniczeń dowodowych dotyczących wykazania wysokości szkody, potrzeba powołania przez powoda dowodu z opinii biegłego w celu wykazania tej wysokości powstaje z reguły dopiero po zakwestionowaniu przez pozwanego dowodów zgłoszonych na tę okoliczność w pozwie (art. 479¹² § 1 in fine k.p.c.).

Sędzia SN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący)

Sędzia SN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca)

Sędzia SN Zbigniew Strus

Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Mariusza D. przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeniowemu "I.-P." S.A. w W., Oddział w L. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 grudnia 2006 r. skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 17 marca 2006 r.

uchylił zaskarżony wyrok w części oddalającej powództwo i orzekającej o zniesieniu kosztów procesu oraz orzekającym o kosztach postępowania apelacyjnego i w tym zakresie przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Powód, wnosząc o zasądzenie od pozwanego Towarzystwa Ubezpieczeniowego kwoty 304 000 zł odszkodowania za szkody powstałe w wyniku pożaru w lokalu prowadzonej przez niego dyskoteki, powołał się na łączącą strony umowę ubezpieczenia, którą dołączył do pozwu wraz z dokonaną przez zakład ubezpieczeń wyceną ubezpieczonego mienia, w tym wyceną budynku dyskoteki. Załączył także rachunek za nakłady przystosowujące lokal do prowadzenia w nim dyskoteki oraz pismo strony pozwanej z dnia 5 lutego 2002 r., odmawiające wypłaty odszkodowania ze względu na brak legitymacji czynnej powoda, niebędącego właścicielem ani posiadaczem dyskoteki, a także ze względu na budzące wątpliwości strony pozwanej okoliczności pożaru. Wniósł też w pozwie m.in. o dopuszczenie dowodu z przesłuchania stron.