Postanowienie SN z dnia 18 sierpnia 2005 r. sygn. III KZ 35/05

Kontrola dopuszczalności kasacji, poprzedzająca decyzję prezesa sądu odwoławczego o przyjęciu kasacji interwenienta od prawomocnego wyroku wydanego w sprawie o przestępstwo skarbowe - podobnie jak pozostałych stron - powinna uwzględniać także warunki określone w art. 523 § 2 i 3 k.p.k.

Niezbędne jest zatem ustalenie kierunku zaskarżenia w odniesieniu do sytuacji procesowej oskarżonego, przy czym decydującego znaczenia nie może mieć w tej mierze przekonanie strony, deklarowane w treści skargi kasacyjnej, lecz rzetelna analiza stosunku skargi kasacyjnej do rozstrzygnięć przez nią kwestionowanych.

Niewątpliwie kasacja interwenienta kwestionująca rozstrzygnięcie o zastosowaniu środka karnego w postaci przepadku przedmiotów, do których rości on sobie prawo własności, zmierza do uchylenia tego rozstrzygnięcia w jego interesie, gdyż przejście prawa własności na rzecz Skarbu Państwa powoduje, iż doznaje on wymiernej straty.