Postanowienie SN z dnia 13 lipca 2005 r. sygn. II KK 378/04

Branie udziału w wydaniu orzeczenia, które zostało uchylone (odpowiednio w wydaniu zaskarżonego orzeczenia lub orzeczenia, co do którego wniesiono sprzeciw) w rozumieniu art. 40 § 1 pkt 7 k.p.k. (odpowiednio punkty 6 i 9), oznacza uczestniczenie w procesie podejmowania decyzji w składzie organu uprawnionego do orzekania. Nie jest zatem takim udziałem sporządzanie protokołu rozprawy, protokołu ogłoszenia wyroku lub wystąpienie w charakterze protokolanta w części wstępnej samego orzeczenia.

Przewodniczący: sędzia SN E. Sadzik.

Sędziowie: SN P. Kalinowski (sprawozdawca), SA (del. do SN) J. Grubba.

Prokurator Prokuratury Krajowej: M. Staszak.

Sąd Najwyższy w sprawie Edwarda B., skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 33 § 2 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 13 lipca 2005 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Okręgowego w B. od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 17 czerwca 2004 r. utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w B. z dnia 8 października 2003 r.

Oddalił kasację (...)

U Z A S A D N I E N I E

Edward B. został oskarżony o to, że w dniu 30 czerwca 1999 r. w B. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził firmę „P.” Spółka z o.o. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 16 888,27 zł w ten sposób, że zlecił firmie wykonywanie usług związanych z wystawą w Kijowie, przy czym aby uwiarygodnić swoją wypłacalność posłużył się uprzednio sfałszowanym poleceniem przelewu bankowego banku Raiffeisen Centrobank S.A. w W., mającego potwierdzać rzekomą wpłatę, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k.