Wyrok SN z dnia 7 grudnia 2005 r. sygn. III KRS 6/05

Przepis art. 8 ustawy z dnia 17 grudnia 1997 r. o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 1998 r., Nr 98, poz. 607 ze zm.) dotyczy wszystkich sędziów w stanie spoczynku, którzy złożyli fałszywe oświadczenie dotyczące pracy, służby lub współpracy z organami, o których mowa w art. 2 ustawy z dnia 11 kwietnia 1997 r. o ujawnieniu pracy lub służby w organach bezpieczeństwa państwa lub współpracy z nimi w latach 1944-1990 osób pełniących funkcje publiczne (jednolity tekst: Dz.U. z 1999 r. Nr 42, poz. 428 ze zm.), niezależnie od tego, czy oświadczenia takie złożyli przed przejściem w stan spoczynku, po przejściu w stan spoczynku, czy też po zakończeniu służby i uzyskaniu prawa do emerytury lub renty.

Przewodniczący SSN Jerzy Kwaśniewski

Sędziowie SN: Katarzyna Gonera, Andrzej Wasilewski (sprawozdawca)

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 grudnia 2005 r. sprawy z odwołania Alicji R. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa [...] z dnia 20 lipca 2005 r., w przedmiocie stwierdzenia w stosunku do zainteresowanej okoliczności powodujących utratę uprawnień do stanu spoczynku i uposażenia w stanie spoczynku

oddalił odwołanie.

Uzasadnienie

Krajowa Rada Sądownictwa, w wyniku postępowania wszczętego na wniosek Ministra Sprawiedliwości (uchwała [...] Krajowej Rady Sądownictwa), na podstawie art. 8 ust. 1 i ust. 3 ustawy z dnia 17 grudnia 1997 r. o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 1998 r. Nr 98, poz. 607 ze zm.), podjęła uchwałę [...] z dnia 20 lipca 2005 r., w której stwierdziła, że „pani Alicja R. sędzia Sądu Rejonowego w S. w stanie spoczynku traci prawo do stanu spoczynku i prawo do uposażenia w stanie spoczynku.” W uzasadnieniu powyższej uchwały [...] wskazała ona w szczególności na to, że „sędzia Sądu Rejonowego w S. w stanie spoczynku Pani Alicja R. utraciła prawo do stanu spoczynku i uposażenia w stanie spoczynku w związku ze stwierdzeniem przez Sąd Apelacyjny w Warszawie, prawomocnym wyrokiem z dnia 7 kwietnia 2004 r. [...], złożenia przez nią fałszywego oświadczenia dotyczącego pracy, służby lub współpracy z organami wskazanymi w art. 2 ustawy z dnia 11 kwietnia 1997 r. o ujawnieniu pracy lub służby w organach bezpieczeństwa państwa lub współpracy z nimi w latach 1944-1990 osób pełniących funkcje publiczne (Dz.U. z 1997 r. Nr 70, poz. 443 ze zm.)”, przy czym obwieszczenie Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 15 kwietnia 2005 r. informujące o powyższym wyroku zostało opublikowane w Monitorze Polskim z 2005 r. Nr 25, poz. 360.