Orzeczenie
Postanowienie SN z dnia 23 lutego 2004 r. sygn. I PZ 125/03
Wskazanie na wezwanie sądu wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawie o przywrócenie do pracy w sposób niezgodny z art. 231 k.p.c. jest niewykonaniem tego wezwania i może stanowić podstawę odrzucenia kasacji (art. 3935 k.p.c).
Przewodniczący SSN Katarzyna Gonera (sprawozdawca)
Sędziowie SN: Józef lwulski, Roman Kuczyński
Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 lutego 2004 r. sprawy z powództwa Kazimierza H. przeciwko Fabryce Narzędzi Skrawających „F.” SA w S. o przywrócenie do pracy, na skutek zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Siedlcach z dnia 3 września 2003 r. [...]
oddalił zażalenie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy w Siedlcach-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wyrokiem z 8 listopada 2002 r. [...] oddalił apelację strony pozwanej - Fabryki Narzędzi Skrawających „F.” SA w S. od wyroku Sądu Rejonowego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Siedlcach z 14 sierpnia 2002 r. [...], którym przywrócono powoda Kazimierza H. do pracy w pozwanej Spółce na poprzednich warunkach i zasądzono od pozwanej na rzecz powoda kwotę 3.291,54 zł tytułem wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy.
Wyrok Sądu Okręgowego zaskarżył w całości kasacją pełnomocnik strony pozwanej, domagając się jego uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. W kasacji nie oznaczono wartości przedmiotu zaskarżenia.
W odpowiedzi na kasację powód wniósł ojej „nieuwzględnienie”. Sąd Najwyższy postanowieniem z 24 marca 2003 r. zwrócił kasację Sądowi Okręgowemu w Siedlcach w celu wezwania wnoszącego kasację do oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia.
W piśmie datowanym na 15 kwietnia 2003 r. pełnomocnik strony pozwanej, wykonując wezwanie do oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia, stwierdził, iż za wartość tę należy przyjąć kwotę 3.291,54 zł, zasądzoną na rzecz powoda wyrokiem Sądu Rejonowego tytułem wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy, aczkolwiek - w ocenie pełnomocnika strony skarżącej - sprawa nie ma charakteru majątkowego, lecz jest „roszczeniem o ustalenie”.
