Postanowienie SN z dnia 9 marca 2004 r. sygn. V CK 448/03

1. Nieuprawnione jest traktowanie przeszkody do wpisu w rozumieniu art. 626 k.p.c. jako braku formalnego wniosku. Brak formalny to brak wniosku jako pisma procesowego i możliwość usuwania takiego braku na podstawie wezwania przy odpowiednim (art. 13 § 2 k.p.c.) zastosowaniu art. 130 k.p.c., istotnie dopuszcza się. Nie o takim jednak braku mowa jest w art. 626 k.p.c., który ma zastosowanie w sytuacji, gdy wniosek nie może być uwzględniony z powodu braku podstaw lub istnienia innych przeszkód do wpisu. Przeszkodę taką stanowi w szczególności brak odpowiednich dokumentów wykazujących następstwo prawne po osobie wpisanej (art. 34 u.k.w.h.). W obowiązującym, zmienionym w stosunku do poprzedniego (uchylony art. 48 u.k.w.h.), stanie prawnym nie istnieje podstawa do wzywania do usunięcia przeszkody do wpisu. Jednoznaczne brzmienie art. 626 k.p.c. nakazuje w wypadku istnienia przeszkody do wpisu oddalenie wniosku wprost. Dotyczy to również sytuacji, w której złożenie wniosku następuje w drodze przekazania sądowi przez notariusza wypisu aktu notarialnego zawierającego wniosek o wpis, brak jest bowiem w przepisach podstawy do jego odmiennego traktowania.