Uchwała SN z dnia 27 marca 2003 r. sygn. I KZP 6/03

Artykuł 147 ust. 1 pkt 1, art. 149 ust. 1 i art. 151 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. - Prawo o obrocie papierami wartościowymi (jedn. tekst: Dz. U. z 2002 r. Nr 49, poz. 447 ze zm.) dotyczą akcji spółki publicznej, które pozwalają realizować wynikające z nich prawo w postaci głosowania na walnym zgromadzeniu.

Przewodniczący: sędzia SN T. Grzegorczyk.

Sędziowie: SN J. Sobczak (sprawozdawca, SA del. do SN R. Sądej.

Zastępca Prokuratora Generalnego: R. Stefański.

Sąd Najwyższy zażalenia Przewodniczącego Komisji Papierów Wartościowych i Giełd, po rozpoznaniu przekazanego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Rejonowy w W., postanowieniem z dnia 2 stycznia 2003 r., zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy:

1) Czy istnienie obowiązku notyfikacji, przewidzianego w art. 147 ust. 1 pkt 1 ustawy z 21 sierpnia 1997 roku Prawo o publicznym obrocie papierami wartościowymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2002 r. Nr 49, poz. 447), ciążącego w myśl tego przepisu na nabywcy akcji spółki publicznej, pozwalających osiągnąć albo przekroczyć 5 % albo 10 % ogólnej liczby głosów na walnym zgromadzeniu, zależne jest od tego, czy konkretny nabywca rzeczywiście jest uprawniony do wykonywania prawa głosu z nabytych akcji na walnym zgromadzeniu - czy też obowiązek ten ciąży na nabywcy akcji niezależnie od posiadania takiego uprawnienia?

2) Czy istnienie obowiązku uzyskania zgody Komisji Papierów Wartościowych i Giełd, przewidzianego w art. 149 ust. 1 ustawy, o której mowa w pytaniu pierwszym, ciążącego w myśl tego przepisu na nabywcy akcji spółki publicznej, powodujących osiągnięcie lub przekroczenie odpowiednio 25 %, 33 % lub 50 % ogólnej liczby głosów na walnym zgromadzeniu, zależne jest od tego, czy konkretny nabywca rzeczywiście będzie uprawniony do wykonywania prawa głosu z nabytych akcji na walnym zgromadzeniu - czy też obowiązek ten ciąży na nabywcy akcji niezależnie od posiadania takiego uprawnienia?