Wyrok SN z dnia 23 stycznia 2003 r. sygn. III RN 241/01

Podatnik, który nie złożył prawidłowego rozliczenia podatkowego przed wykreśleniem go z rejestru, o którym mowa w art. 9 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm.) traci prawo do obniżenia kwoty lub zwrotu różnicy podatku naliczonego nad należnym (art. 25 ust. 3 tej ustawy). Podatek należny staje się wówczas zobowiązaniem podatkowym.

Przewodniczący Prezes SN Walerian Sanetra

Sędziowie SN: Józef lwulski (sprawozdawca), Andrzej Wróbel

Sąd Najwyższy, z udziałem prokuratora Prokuratury Krajowej Ryszarda Walczaka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 stycznia 2003 r. sprawy ze skargi Zofii Ś. na decyzję Izby Skarbowej w R. z dnia 22 września 2000 r. [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności byłego wspólnika spółki cywilnej za zaległości podatkowe Spółki Cywilnej „B.L." w podatku od towarów i usług za grudzień 1999 r. wraz z odsetkami, na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości [...] od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego-Ośrodka Zamiejscowego w Rzeszowie z dnia 9 maja 2001 r. [...]

uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu-Ośrodkowi Zamiejscowemu w Rzeszowie do ponownego rozpoznania.

Uzasadnienie

Minister Sprawiedliwości wniósł rewizję nadzwyczajną od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie-Ośrodka Zamiejscowego w Rzeszowie z dnia 9 maja 2001 r. [...] wydanego w sprawie ze skargi Zofii Ś. na decyzję Izby Skarbowej w R. z dnia 22 września 2000 r. w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności byłego wspólnika spółki cywilnej „B.L." za zaległości podatkowe tej spółki w podatku od towarów i usług za grudzień 1999 r. wraz z odsetkami. Zarzucił rażące naruszenie art. 22 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U. Nr 74, poz. 368 ze zm.) w związku z art. 25 ust. 3 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz.U. Nr 11, poz. 50 ze zm.) i wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.