Uchwała SN z dnia 20 maja 2003 r. sygn. III CZP 16/03

Sędzia SN Bronisław Czech (przewodniczący, sprawozdawca)

Sędzia SN Jan Górowski

Sędzia SN Hubert Wrzeszcz

Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Przedsiębiorstwa Produkcyjnego "O." K., sp. z o.o. w P. przy interwencji ubocznej Gminy K. przeciwko Andrzejowi C. o opróżnienie lokalu, po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym w dniu 20 maja 2003 r., przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Iwony Kaszczyszyn, zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w Krakowie postanowieniem z dnia 28 stycznia 2003 r:

"Czy w wypadku wniesienia apelacji przez adwokata reprezentującego stronę zwolnioną od kosztów sądowych w ułamkowej części, w sprawie podlegającej wpisowi stałemu określonemu w § 12 ust. 1 pkt 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 grudnia 1996 r. w sprawie określenia wysokości wpisów w sprawach cywilnych (Dz.U. Nr 154, poz. 753 ze zm.), ma zastosowanie art. 17 u.k.s.c, w sytuacji, gdy apelacja ta nie została opłacona w terminie do jej wniesienia ?"

podjął uchwałę:

Do apelacji podlegającej wpisowi stałemu, wniesionej przez adwokata reprezentującego stronę zwolnioną od kosztów sądowych w ułamkowej części, stosuje się przepis art. 17 ustawy z dnia 13 czerwca 1967 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (jedn. tekst: Dz.U. z 2002 r. Nr 9, poz. 88 ze zm.).

Uzasadnienie

Przedmiotem żądania strony powodowej jest orzeczenie eksmisji pozwanego z lokalu mieszkalnego. Sąd Rejonowy dla Krakowa-Podgórza w Krakowie postanowieniem z dnia 3 czerwca 2002 r. zwolnił pozwanego od 1/5 części kosztów sądowych i ustanowił dla niego adwokata z urzędu. Następnie Sąd ten wyrokiem z dnia 22 lipca 2002 r. nakazał pozwanemu opuścić i opróżnić przedmiotowy lokal, orzekł o przysługiwaniu pozwanemu uprawnienia do lokalu socjalnego oraz o kosztach procesu. Apelację pozwanego wniesioną przez adwokata odrzucił postanowieniem z dnia 2 września 2002 r, przyjmując, że podlegała ona wpisowi stałemu, który nie został uiszczony w terminie do jej wniesienia, albowiem charakteru wpisu nie zmienia okoliczność zwolnienia strony od kosztów sądowych w ułamkowej części.