Uchwała SN z dnia 25 czerwca 2003 r. sygn. III CZP 14/03

Sędzia SN Jacek Gudowski (przewodniczący, sprawozdawca)

Sędzia SN Tadeusz Domińczyk

Sędzia SN Zbigniew Struś

Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku Leszka W. przy uczestnictwie Elżbiety Jadwigi W., Andrzeja Łukasza W., Andrzeja Mieszka W. i Joanny Kai B. o stwierdzenie nabycia spadku, po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym w dniu 25 czerwca 2003 r., przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Iwony Kaszczyszyn, zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z dnia 19 grudnia 2002 r:

"Czy notariusz, w wykonaniu zobowiązania nałożonego na niego przez sąd rozpoznający sprawę o stwierdzenie nabycia spadku ma obowiązek złożyć testament, który został odwołany ?"

podjął uchwałę:

Przewidziany w art. 646 k.p.c. obowiązek złożenia testamentu w sądzie spadku dotyczy również notariusza i obejmuje każdy testament, także testament odwołany.

Uzasadnienie

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Pragi, rozpoznający sprawę o stwierdzenie nabycia spadku po Stanisławie W., zmarłym dnia 1 kwietnia 2001 r. w W., powziąwszy wiadomość o testamentach sporządzonych przez spadkodawcę przed notariuszem Haliną S., zobowiązał ją do złożenia wszystkich tych testamentów, także odwołanych przez testatora. Notariusz nie zastosowała się do zarządzenia Sądu i - odmawiając złożenia testamentów - oświadczyła, że „Prawo o notariacie nie przewiduje takiej możliwości, a notariusz może być jedynie słuchany jako świadek z zachowaniem warunków tam przewidzianych". Stwierdziła również, że „notariusz doręcza sądowi jedynie testament co do którego nie posiada informacji oodwołaniu, po przedstawieniu skróconego aktu zgonu jedynie na podstawie art. 646 k.p.c."