Wyrok SN z dnia 27 marca 2002 r. sygn. III KRS 2/02

W postępowaniu przed Krajową Radą Sądownictwa w sprawach o wyrażenie zgody na dalsze zajmowanie stanowiska sędziemu, który ukończył 65 rok życia nie stosuje się przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego (art. 12 ust. 5 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa, Dz.U. Nr 100, poz. 1082). Sąd Najwyższy rozpatrujący odwołanie od odmownej uchwały w tym przedmiocie nie może wyrazić zgody na dalsze zajmowanie stanowiska przez sędziego.

Przewodniczący SSN Maria Tyszel (sprawozdawca)

Sędziowie SN: Krystyna Bednarczyk, SSN Roman Kuczyński

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2002 r. sprawy z odwołania Andrzeja W. na uchwałę Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 13 listopada 2001 r. [...] dotyczącą odmowy wyrażenia zgody na dalsze zajmowanie stanowiska przez sędziego, który ukończył 65 rok życia

oddalił skargę.

Uzasadnienie

Krajowa Rada Sądownictwa uchwałą z dnia 13 czerwca 2000 r, po ponownym rozpoznaniu sprawy z odwołania sędziego Sądu Okręgowego w K. Andrzeja W. o wyrażenie zgody na dalsze zajmowanie stanowiska po ukończeniu 65 lat życia, zgody tej nie wyraziła, a wobec wniosku zainteresowanego dnia 7 września 2000 r. po raz kolejny podjęła uchwałę tej samej treści.

Naczelny Sąd Administracyjny-Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie, wyrokiem z dnia 26 lutego 2001 r. uchylił zaskarżoną przez Andrzeja W. uchwałę oraz poprzedzającą ją uchwałę z dnia 13 czerwca 2000 r, wskazując, by „Krajowa Rada Sądownictwa przy ponownym rozpoznaniu sprawy ustaliła, czy istnieją rzeczywiste przeszkody w dalszym zajmowaniu stanowiska sędziego przez skarżącego przy jednoczesnym dokonaniu precyzyjnych ustaleń co do sytuacji kadrowej w Sądzie Okręgowym w K.".