Wyrok SN z dnia 8 lutego 2002 r. sygn. II UKN 110/01

Przewodniczący SSN Jerzy Kuźniar

Sędziowie SN: Krystyna Bednarczyk (sprawozdawca), Roman Kuczyński

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 lutego 2002 r. sprawy z wniosku Grzegorza P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych-Oddziałowi w C. o wznowienie postępowania, na skutek kasacji organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 18 kwietnia 2000 r. [...]

oddalił kasację.

Uzasadnienie

Zakład Ubezpieczeń Społecznych-Oddział w C. wniósł skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Wojewódzkiego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach z dnia 19 listopada 1998 r. [...] przyznającym wnioskodawcy Grzegorzowi P. prawo do renty z tytułu choroby zawodowej. Jako podstawę skargi wskazał fakt, że w dacie wyrokowania nie wiedział o tym, iż złożona w organie rentowym decyzja Państwowego Inspektora Sanitarnego z dnia 30 marca 1998 r, stwierdzająca u wnioskodawcy chorobę zawodową była nieprawomocna. O zaskarżeniu decyzji przez pracodawcę wnioskodawcy organ rentowy dowiedział się w styczniu 1999 r.

Wyrokiem z dnia 14 maja 1999 r. [...] Sąd Okręgowy-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach oddalił skargę. Sąd uznał, że podstawą skargi o wznowienie postępowania nie może być przepis art. 114 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. Nr 162 poz. 1118 ze zm.), który to przepis dotyczy postępowania przed organami rentowymi. W postępowaniu sądowym podstawy wznowienia postępowania określone są w art. 401 i 403 KPC. Skarga oparta na podstawie określonej w art. 403 § 2 KPC jest bezzasadna, gdyż decyzja o stwierdzeniu choroby zawodowej złożona w organie rentowym nie była opatrzona klauzulą prawomocności. Na nieprawomocność decyzji organ rentowy mógł powoływać się w poprzednim postępowaniu.