Postanowienie SN z dnia 27 lutego 2002 r. sygn. I PKN 305/01

Wartość przedmiotu zaskarżenia określona przez wnoszącego kasację z naruszeniem reguł wynikających z art. 19-24 k.p.c. nie jest wiążąca dla oceny dopuszczalności kasacji i podlega sprawdzeniu, zarówno przez sąd drugiej instancji, jak i przez Sąd Najwyższy.

Przewodniczący SSN Katarzyna Gonera (sprawozdawca)

Sędziowie SN: Kazimierz Jaśkowski, Andrzej Wasilewski

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 lutego 2002 r. sprawy z powództwa Andrzeja P., Andrzeja G., Franciszka J. przeciwko 1) Przedsiębiorstwu Produkcji Maszyn i Urządzeń Pralniczych „D.-W." w likwidacji w D., 2) „E.-D." Spółce z o.o. w D. o odszkodowanie i odprawę, na skutek kasacji powodów Andrzeja G. i Franciszka J. od wyroku Sądu Okręgowego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Koszalinie z dnia 30 czerwca 2000 r. [...]

odrzucił kasację.

Uzasadnienie

Sąd Rejonowy - Sąd Pracy w Człuchowie wyrokiem z 17 listopada 1998 r. zasądził solidarnie od pozwanych: Przedsiębiorstwa Produkcji Maszyn i Urządzeń Pralniczych „D.-W." w likwidacji w D. oraz „E.-D." Spółki z o.o. w D. na rzecz powodów: 1) Andrzeja G. - kwotę 2.141,01 złotych z ustawowymi odsetkami tytułem wynagrodzenia za trzymiesięczny okres wypowiedzenia oraz kwotę 27,98 złotych z ustawowymi odsetkami tytułem ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy, 2) Franciszka J. - kwotę 2.032,98 złotych z ustawowymi odsetkami tytułem wynagrodzenia za trzymiesięczny okres wypowiedzenia oraz kwotę 26,57 złotych z ustawowymi odsetkami tytułem ekwiwalentu pieniężnego za urlop. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone (punkt 3. wyroku). Powodowie domagali się: sprostowania świadectwa pracy, odszkodowania za wydanie niewłaściwego świadectwa pracy, odprawy z art. 8 ustawy z dnia 28 grudnia 1989 r. o szczególnych zasadach rozwiązywania z pracownikami stosunków pracy z przyczyn dotyczących zakładu pracy (Dz.U. z 1990 r. Nr 4, poz. 19 ze zm.) oraz odszkodowania, nie precyzując wysokości roszczeń.