Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok SN z dnia 26 listopada 2002 r. sygn. V CKN 1411/00

1. Weksel niezupełny w chwili wystawienia (in blanco) może zostać uzupełniony przez wpisanie jako sumy wekslowej sumy wierzytelności, na zabezpieczenie której został wystawiony. Przy uzupełnieniu weksla nie jest wyłączona możliwość uwzględnienia innych wierzytelności istniejących między stronami, musi to jednak wynikać z zawartego przez nie porozumienia w przedmiocie uzupełnienia weksla.

2. Określenie w art. 48 pkt 4 ustawy z dnia 28 kwietnia 1936 r. - Prawo wekslowe (Dz.U. Nr 37, poz. 282), że maksymalna wysokość prowizji komisowej może wynosić „jedną szóstą od sta od sumy wekslowej”, oznacza 1/6 % (jedną szóstą procenta) sumy wekslowej.

Sędzia SN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący)

Sędzia SN Gerard Bieniek

Sędzia SN Marek Sychowicz (sprawozdawca)

Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Przedsiębiorstwa Finansowo-Prawnego „I.”, spółki z o.o. w L. przeciwko Hucie S.W. -Zakładowi Hutniczemu, spółce z o.o. w S.W. o zapłatę, po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej w dniu 26 listopada 2002 r. na rozprawie kasacji strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 29 listopada 1999 r.

uchylił zaskarżony wyrok w punkcie I i III i w tym zakresie przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Przedsiębiorstwo Finansowo-Prawne „I.”, spółka z o.o. w L., wniosło o nakazanie Hucie S.W. - Zakładowi Hutniczemu, spółce z o.o. w L., aby zapłaciła na jego rzecz kwotę 117 343,88 zł tytułem sumy wekslowej wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 20 października 1998 r., kwotę 100 zł tytułem kosztów depozytu bankowego i kwotę 19 470 zł tytułem prowizji komisowej. Podstawą tego żądania jest nabyty w drodze indosu przez powoda od spółki cywilnej FPH „I.-R.” w L. weksel własny, wystawiony przez pozwaną jako zabezpieczenie wierzytelności przysługującej wymienionej spółce od pozwanej. Do komisowej sprzedaży tego weksla - złożonego do wykupu w Banku Depozytowo-Kredytowym SA, Odział w S.W. - zobowiązał się powód w umowie z wymienioną spółką.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00