Uchwała SN z dnia 18 września 2002 r. sygn. III CZP 52/02

Sędzia SN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący)

Sędzia SN Gerard Bieniek (sprawozdawca)

Sędzia SN Bronisław Czech

Sąd Najwyższy w sprawie protestu „E.-M.” spółki z o.o. w K. przeciwko Szpitalowi Uniwersyteckiemu w K. o zamówienia publiczne, po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym w dniu 18 września 2002 r., przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jana Szewczyka, zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z dnia 23 maja 2002 r.

„Czy dopuszczalne jest w świetle art. 27d ustęp 2, art. 16, art. 2 ustęp 1 pkt 8 ustawy z dnia 10 czerwca 1994 (jedn. tekst: Dz.U. 1998 r. Nr 119, poz. 773 ze zm.) zastosowanie przez zamawiającego terminu płatności -jako kryterium oceny oferty ?”

podjął uchwałę:

Termin płatności ceny może być przyjęty przez podmiot udzielający zamówienia publicznego jako jedno z kryteriów oceny oferty (art. 2 ust. 1 pkt 8 i art. 27d ust. 1 i 2 ustawy z dnia 10 czerwca 1994 r. o zamówieniach publicznych, jedn. tekst: Dz.U. z 2002 r. Nr 72, poz. 664).

Uzasadnienie

Przedstawione Sądowi Najwyższemu do rozstrzygnięcia zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości, wynikło na tle następującego stanu faktycznego.

Szpital Uniwersytecki w K. udzielił zamówienia publicznego, w trybie przetargu nieograniczonego, na kupno wraz z dostawą do siedziby zamawiającego jednorazowego sprzętu anestezjologicznego przeznaczonego dla dorosłych i dla noworodków. W specyfikacji istotnych warunków zamówienia określono następujące kryteria oceny ofert: cena - 45%, jakość - 45 %, termin płatności -10%.