Wyrok SN z dnia 7 czerwca 2001 r. sygn. III RN 126/00

Zarzut rewizji nadzwyczajnej rażącego naruszenia art. 22 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U. Nr 74, poz. 368 ze zm.) w związku z art. 80 KPA i art. 11 pkt 2 Protokołu nr 6 do Układu Europejskiego ustanawiającego stowarzyszenie między Rzecząpospolitą Polską, z jednej strony, a Wspólnotami Europejskimi i ich Państwami Członkowskimi, z drugiej strony, sporządzony w Brukseli dnia 16 grudnia 1991 r. (załącznik do Dz.U. z 1994 r. Nr 11, poz. 38 ze zm.) jest bezpodstawny w sytuacji, gdy wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego uchylona została decyzja organu celnego w sprawie ustalenia wartości celnej towaru i wymiaru należności celnej na podstawie dostarczonych w trybie art. 3 ust. 1 tego Protokółu nr 6 komputerowych wydruków faktur, dotyczących dostaw towarów na rzecz polskiego importera, które pochodzą z księgowości eksportera (firmy belgijskiej), jeżeli Sąd stwierdził, iż pomimo zakwestionowania ich wiarygodności przez skarżącego, organy celne nie dokonały uprzedniego sprawdzenia zasadności podniesionych zarzutów.