Wyrok SN z dnia 9 lutego 2001 r., sygn. III RN 66/99

Inspektor kontroli skarbowej wydający decyzję na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 28 września 1991 r. o kontroli skarbowej (Dz.U. Nr 100, poz. 442 ze zm.) jest organem podatkowym w rozumieniu art. 233 § 1 pkt 2 lit. b ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. Nr 137, poz. 926 ze zm.).

Przewodniczący SSN Andrzej Wróbel (sprawozdawca), Sędziowie SN: Jerzy Kwaśniewski, Andrzej Wasilewski.

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2001 r. sprawy ze skargi Pry­watnej Stacji Benzynowej Spółki Cywilnej - Bernard D. i Sławomir B. w B.P. na dzie­więć decyzji Izby Skarbowej w B.P. z dnia 11 maja 1998 r. [...] w przedmiocie podat­ku od towarów i usług za miesiąc styczeń - maj, lipiec, wrzesień - listopad 1997 r., na skutek rewizji nadzwyczajnej Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego [...] od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego-Ośrodka Zamiejscowego w Lublinie z dnia 10 września 1999 r. [...]

uchylił  zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Naczelnemu Sądowi Admi­nistracyjnemu-Ośrodkowi Zamiejscowemu w Lublinie do ponownego rozpoznania.

Uzasadnienie

Izba Skarbowa w B.P. dziewięcioma decyzjami z dnia 11 maja 1998 r. uchyliła w całości decyzje inspektora kontroli skarbowej w Urzędzie Kontroli Skarbowej w B.P. z dnia 27 lutego 1998 r. określające „Prywatnej Stacji Benzynowej” Spółce cy­wilnej Bernard D., Sławomir B. za poszczególne miesiące 1997 roku zobowiązanie w podatku od towarów i usług, zaległość w tym podatku oraz ustalające dodatkowe zo­bowiązanie w tym podatku i przekazała sprawy do ponownego rozpoznania. Podsta­wę prawną wydanych decyzji stanowił art. 233 § 1 pkt 2 lit. b w związku z art. 247 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. Nr 137, poz. 926 ze zm.). Z uzasadnień decyzji Izby Skarbowej wynika, iż inspektor kontroli skar­bowej objął postępowaniem kontrolnym sprawdzenie prawidłowości rozliczeń obrotu paliwem (olejem opałowym) oraz sprawdzenie rzetelności rozliczeń z tytułu podatku od towarów i usług za odpowiednie miesiące w 1997 r. Zgodnie z powyższymi ustale­niami Spółka nie zaewidencjonowała całości sprzedaży oleju, co skutkowało okreś­leniem należnego podatku VAT za poszczególne miesiące w kwotach innych, niż wynikające z deklaracji oraz ustaleniem dodatkowego zobowiązania podatkowego za te okresy rozliczeniowe.