Uchwała SN z dnia 27 kwietnia 2001 r. sygn. III CZP 6/01

Przewodniczący Sędzia SN Gerard Bieniek

Sędziowie SN: Mirosława Wysocka, Kazimierz Zawada (sprawozdawca)

Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku Miejskiej Oczyszczalni Ścieków, spółka z o.o. w T. o wpis zmian do rejestru handlowego, po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym w dniu 27 kwietnia 2001 r, przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Piotra Wiśniewskiego, zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w Toruniu postanowieniem z dnia 29 grudnia 2000 r.:

„Czy w świetle art. 62 k.h. dopuszczalne jest udzielenie prokury łącznej jednej osobie ?"

podjął uchwałę:

Dopuszczalne jest udzielenie prokury jednej osobie z zastrzeżeniem, że może ona działać tylko łącznie z członkiem zarządu spółki lub wspólnikiem.

Uzasadnienie

Miejska Oczyszczalnia Ścieków, spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w T. wniosła o wpisanie do rejestru handlowego prokury łącznej udzielonej Marii C. z zaznaczeniem, że Maria C. jest upoważniona do działania w imieniu spółki razem z jednym z członków zarządu.

Sąd Rejonowy postanowieniem z dnia 27 września 2000 r. wezwał spółkę do sprecyzowania wniosku, czy udzielona prokura jest prokurą jednoosobową czy też prokurą łączną. W uzasadnieniu zaś wskazał, że udzielenie prokury łącznej zakłada ustanowienie co najmniej dwóch prokurentów. Po podtrzymaniu przez spółkę pierwotnego wniosku i wyjaśnieniu przez nią że nie widzi ona możliwości i potrzeby ustanowienia dwóch prokurentów, natomiast uważa za konieczne, ze względów praktycznych, wiążących się z dwuosobowym składem zarządu, udzielenie prokury jednej osobie z zastrzeżeniem, że osoba ta może działać w imieniu spółki tylko łącznie z członkiem zarządu, Sąd Rejonowy postanowieniem z dnia 6 listopada 2000 r. oddalił wniosek, uznając, zgodnie z wcześniej wyrażonym poglądem, że udzielona przez zarząd spółki prokura nie jest prokurą łączną ponieważ udzielenie takiej prokury wymaga ustanowienia przynajmniej dwóch prokurentów.