Wyrok SN z dnia 12 września 2000 r. sygn. I PKN 529/00

Przewidzianemu w art. 38 ust. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 1996 r. o komercjalizacji i prywatyzacji przedsiębiorstw państwowych (Dz.U. Nr 118, poz. 561 ze zm.) uprawnieniu pracownika do złożenia oświadczenia o zamiarze nabycia nieodpłatnie akcji odpowiada zobowiązanie spółki powstałej w wyniku komercjalizacji do przyjęcia tego oświadczenia. Zobowiązanie to powinno być wykonane w sposób odpowiadający celowi społeczno-gospodarczemu, zasadom współżycia społecznego oraz zwyczajom (art. 354 KC).

Przewodniczący SSN Walerian Sanetra (sprawozdawca)

Sędziowie SN: Katarzyna Gonera, Zbigniew Myszka

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 12 września 2000 r. sprawy z powództwa Czesława B. przeciwko P.M. Spółce Akcyjnej w K. o odszkodowanie, na skutek kasacji strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 21 grudnia 1999 r. [...]

oddalił kasację i zasądził od strony pozwanej na rzecz powoda 1.000 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

W imieniu pozwanej P.M. Polska Spółki Akcyjnej wniesiona została kasacja od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 21 grudnia 1999 r. [...], którym zmieniony został wyrok Sądu Okręgowego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Krakowie z dnia 24 czerwca 1999 r. [...].

Sąd pierwszej instancji oddalił powództwo Czesława B. przeciwko P.M. Polska S.A. o odszkodowanie w związku z utratą uprawnienia do nieodpłatnego nabycia akcji. Powód przed datą wykreślenia Zakładów Przemysłu Tytoniowego w K. z rejestru przedsiębiorstw (1 kwietnia 1994 r.) przepracował w tych Zakładach ponad 20 lat, zaś rozwiązanie stosunku pracy nastąpiło w związku z jego przejściem na emeryturę.

W dniu 4 kwietnia 1997 r. powód złożył w pozwanej Spółce oświadczenie o zamiarze nieodpłatnego nabycia jej akcji. Zarówno w okresie poprzedzającym złożenie oświadczenia, jak i później, często uczestniczył w zebraniach odbywających się w siedzibie zarządu Spółki, na których informowano o prywatyzacji Zakładów oraz dacie i terminie złożenia oświadczenia o zamiarze nieodpłatnego nabycia akcji. Pomimo uzyskania informacji o nieumieszczeniu go na liście osób uprawnionych do nabycia akcji powód nie interweniował w zarządzie, ani też nie składał reklamacji, aczkolwiek w okresie od kwietnia do października 1997 r. wielokrotnie przebywał w siedzibie Spółki. Z interwencjami wystąpił dopiero w pierwszym kwartale 1998 r.