Wyrok SN z dnia 6 grudnia 2000 r. sygn. II UKN 118/00

Powzięcie przez sąd wątpliwości co do wiarygodności przedstawionych przez wnioskodawcę dowodów istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy, uzasadnia dopuszczenie z urzędu dowodów (art. 232 KPC zdanie ostatnie), które umożliwiłyby sprawdzenie prawdziwości faktów przedstawionych przez wnioskodawcę, w tym także wynikających z dowodów z dokumentów (art. 248-250 KPC).

Przewodniczący SSN Jerzy Kuźniar

Sędziowie SN: Krystyna Bednarczyk, Andrzej Wasilewski (sprawozdawca)

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2000 r. sprawy z wniosku Tadeusza G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych-Oddziałowi w O. o ubezpieczenie społeczne, na skutek kasacji wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 27 października 1999 r. [...]

uchylił zaskarżony wyrok i sprawę przekazał Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Opolu wyrokiem z dnia 24 lutego 1999 r. [...] zmienił trzy odmowne decyzje Zakładu Ubezpieczeń Społecznych-Oddziału w O., dotyczące wnioskodawcy - Tadeusza G., a mianowicie: po pierwsze - decyzję z dnia 29 kwietnia 1998 r. w ten sposób, że przyznał wnioskodawcy prawo do objęcia ubezpieczeniem społecznym pracowników, poczynając od dnia 28 lutego 1998 r.; po drugie - decyzję z dnia 1 lipca 1998 r. w ten sposób, że przyznał wnioskodawcy prawo do zasiłku chorobowego za okres od dnia 4 kwietnia 1998 r. do dnia 31 lipca 1998 r.; oraz po trzecie - decyzję z dnia 7 lipca 1998 r. w ten sposób, że przyznał wnioskodawcy prawo do zasiłku rodzinnego na syna - Marka G., poczynając od dnia 1 maja 1998 r. W wyniku postępowania dowodowego przeprowadzonego w rozpoznawanej sprawie, Sąd Okręgowy dokonał następujących ustaleń: po pierwsze - na podstawie przedstawionej przez wnioskodawcę umowy o pracę na czas nieokreślony, zawartej z firmą PHU „M." w S., stanowiącą własność córki wnioskodawcy - Agaty N., a w okresie jej niezdolności do pracy prowadzonej przez Annę G. - matkę właścicielki i żonę wnioskodawcy, umowy nie podpisanej w imieniu pracodawcy w dacie jej zawarcia, Sąd przyjął, że wnioskodawca z dniem 28 lutego 1998 r. stał się pracownikiem tej firmy, skoro pracodawca w tym wypadku złożył swe oświadczenie woli w trybie dorozumianym, bowiem dopuścił faktycznie wnioskodawcę do pracy, wydając mu polecenie wyjazdu służbowego w tym dniu do St., celem nawiązania rozmów o współpracy z przedsiębiorstwem Produkcyjno-Usługowym „U." pomimo to, Sąd nie dał jednak wiary zeznaniom wnioskodawcy i świadka -Agaty N., którzy utrzymywali, że do podpisania przedmiotowej umowy o pracę doszło w dniu 28 lutego 1998 r. o godz. 7, jeszcze przed wyjazdem wnioskodawcy do odległego 200 km St., bowiem wedle zapisów w tzw. książce wyjazdów w PPU „U." wnioskodawca przybył do tego zakładu w dniu 28 lutego 1998 r. o godz. 9, co oznacza, że z S. musiał wyjechać o wiele wcześniej, aniżeli -jak twierdzi - pomiędzy godz. 7 a 8; po drugie - odbywając w dniu 28 lutego 1998 r. podróż służbową samochodem osobowym na trasie pomiędzy S. do St., w drodze powrotnej do S., wnioskodawca uległ wypadkowi drogowemu na odcinku drogi pomiędzy O.W. a K., w wyniku którego przewieziony został do Szpitala w O.W. i otrzymał zwolnienie lekarskie począwszy od dnia 28 lutego 1998 r.; po trzecie - wnioskodawca posiadał potwierdzony przez pracodawcę wpis do legitymacji ubezpieczeniowej, dokumentujący jego zatrudnienie z datą28 lutego 1998 r., jakkolwiek zgłoszenie wnioskodawcy do ubezpieczenia społecznego pracowników nastąpiło dopiero w dniu 13 marca 1998 r. Na tej podstawie, Sąd Okręgowy w uzasadnieniu wyroku stwierdził, że ponieważ w toku postępowania w rozpoznawanej sprawie ustalono, że wnioskodawca od dnia 28 lutego 1998 r. był pracownikiem firmy PHU „M." w S., zatrudnionym na czas nieokreślony, to w konsekwencji oznacza to, że: podlegał on od dnia zatrudnienia ubezpieczeniu społecznemu pracowników (zgodnie z postanowieniami § 12, § 13 i § 14 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 29 stycznia 1990 r. w sprawie wysokości i podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne, zgłaszania do ubezpieczenia społecznego oraz rozliczania składek i świadczeń z ubezpieczenia społecznego -jednolity tekst: Dz.U. z 1993 r. Nr 68, poz. 330 ze zm.); przysługiwał mu zasiłek chorobowy (zgodnie z postanowieniami art. 5 i art. 7 ustawy z dnia 17 grudnia 1974 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa -jednolity tekst: Dz.U. z 1983 r. Nr 30, poz. 143 ze zm.). Sytuacja prawna i materialna wnioskodawcy uprawniała go także do pobierania zasiłku rodzinnego na siedemnastoletniego syna - ucznia szkoły średniej, począwszy od maja 1998 r., czyli od miesiąca zgłoszenia wniosku (zgodnie z przepisami ustawy z dnia 1 grudnia 1994 r. o zasiłkach rodzinnych i pielęgnacyjnych - Dz.U. z 1995 r. Nr 4, poz. 17 ze zm.).