Uchwała SN z dnia 30 maja 2000 r. sygn. III CZP 19/01

Przewodniczący Sędzia SN Jacek Gudowski (sprawozdawca)

Sędzia SN Bronisław Czech

Sędzia SA Jan Kremer

Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Gminy B. - Zakład Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej w B. przeciwko Stanisławowi K. o zapłatę, po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym w dniu 30 maja 2000 r., przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Piotra Wiśniewskiego, zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w Sieradzu postanowieniem z dnia 19 lutego 2001 r.

„Czy wniesiony w postępowaniu uproszczonym sprzeciw od nakazu zapłaty podlega odrzuceniu także wtedy, gdy formularz urzędowy nie został prawidłowo wypełniony, ale w sposób nie uniemożliwiający nadania prawidłowego biegu temu sprzeciwowi"?

podjął uchwałę:

Jeżeli urzędowy formularz, na którym wniesiono pismo procesowe zawierające sprzeciw od nakazu zapłaty, został nieprawidłowo wypełniony, sprzeciw podlega odrzuceniu niezależnie od tego, czy popełnione nieprawidłowości uniemożliwiają nadanie mu prawidłowego biegu.

Uzasadnienie

Przedstawione przez Sąd Okręgowy w Sieradzu do rozstrzygnięcia zagadnienie prawne powstało w sprawie, w której powodowa Gmina B. - Zakład Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej w B. domagała się od pozwanego Stanisława K. zapłaty kwoty 153,17 zł tytułem należności za wykonaną usługę transportową. W związku z wydanym nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym, pozwany złożył sprzeciw, który postanowieniem z dnia 12 grudnia 2000 r. Sąd Rejonowy odrzucił ze względu na braki polegające na wypełnieniu formularza niezgodnie z treścią zawartych w nim pouczeń.