Wyrok SN z dnia 21 października 1999 r. sygn. I PKN 299/99

Bezzasadny jest kasacyjny zarzut naruszenia art. 98 ust. 3 ustawy z dnia 19 października 1972 r. o wynalazczości (jednolity tekst: Dz.U. z 1984 r. Nr 33, poz. 177 ze zm.), jeżeli efekty uzyskane przez stosowanie projektu wynalazczego nie dotyczyły efektów uzyskanych przez wykonywanie prawa do patentu lub do prawa ochronnego albo patentu lub prawa ochronnego.

Przewodniczący: SSN Kazimierz Jaśkowski

Sędziowie SN: Walerian Sanetra (sprawozdawca), Barbara Wagner

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 21 października 1999 r. sprawy z powództwa Jerzego B. przeciwko Przedsiębiorstwu Badawczo-Produkcyjnemu Przemysłu Kablowego „E." w likwidacji o zapłatę, na skutek kasacji powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 21 listopada 1997 r. [...]

oddalił kasację i zasądził na rzecz strony pozwanej od powoda kwotę 1.000 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

W imieniu powoda Jerzego B. wniesiona została kasacja od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 21 listopada 1997 r. [...], którym jego apelacja od wyroku Sądu Wojewódzkiego w Warszawie z dnia 4 grudnia 1996 r. [...] w zasadniczym zakresie została oddalona i który jednakże równocześnie w pewnym zakresie został zmieniony na korzyść powoda.

Powód Jerzy B. domagał się zasądzenia od pozwanego Przedsiębiorstwa Badawczo Produkcyjnego Przemysłu Kablowego „E." w O.M. wynagrodzenia za stosowanie w latach 1987 -1992 opatentowanego wynalazku, dotyczącego sposobu roztłaczania kapturków termokurczliwych oraz urządzenia do roztłaczania kapturków termokurczliwych. W toku postępowania powód sprecyzował ostatecznie swe roszczenia w ten sposób, że wniósł o zasądzenie wynagrodzenia według opinii biegłego inż. Jana W., sporządzonej 19 grudnia 1995 r. [...], tj. w łącznej kwocie 41.512.313 zł (przed denominacją) wraz z odsetkami ustawowymi. W piśmie procesowym z dnia 14 grudnia 1995 r., wniesionym dnia 22 grudnia 1995 r. [...], powód wystąpił ponadto o zasądzenie odsetek od zaległych odsetek, stosownie do treści art. 482 § 1 KC. Sąd Wojewódzki uwzględnił powództwo co do kwoty 1.577,15 (należności głównej) oraz kwoty 5.180,59 zł skapitalizowanych odsetek (z odsetkami ustawowymi od 24 maja 1996 r. do dnia zapłaty), zaś w pozostałym zakresie powództwo oddalił. Sąd ten ustalił, że powód jest twórcą wynalazku, dotyczącego sposobu roztłaczania kapturków termokurczliwych i urządzenia do roztłaczania. Wynalazek ten został wykorzystany w procesie technologicznym produkcji kapturków termokurczliwych, potrzebnych do zabezpieczenia zakończeń kabli. Powód jako twórca wynalazku otrzymał tytułem wynagrodzenia za pięć lat stosowania wynalazku (od 1 lipca 1987 r. do 30 czerwca 1992 r.) kwotę 262,15 zł. Opierając się na treści § 1 ust. 4 i § 10 ust. 3 zarządzenia Ministra - Kierownika Urzędu Naukowo-Technicznego i Wdrożeń z 31 stycznia 1986 r. w sprawie zasad obliczania efektów stanowiących podstawę do ustalenia wysokości wynagrodzeń za pracownicze projekty wynalazcze (M.P. Nr 12, poz. 87) Sąd Wojewódzki uznał za wiarygodną opinię biegłego Jana W. z 5 sierpnia 1996 r. i na jej podstawie „przypisał rozwiązaniu powoda 35% udziału w całości przedsiębiorstwa w postaci produkcji kapturków termokurczliwych." Odpowiednio do tych ustaleń wyliczył wynagrodzenie powoda na kwotę 1.839,26 złotych oraz wysokość skapitalizowanych odsetek. Na podstawie art. 9 ustawy z dnia 19 października 1972 r. o wynalazczości (jednolity tekst: Dz.U. z 1984 r. Nr 33, poz. 77 ze zm.) Sąd Wojewódzki zasądził na rzecz powoda kwotę 1.577,15 (po odliczeniu już wypłaconego wynagrodzenia) oraz kwotę 5.180,59 tytułem skapitalizowanych odsetek.