Wyrok SN z dnia 16 czerwca 1999 r. sygn. I PKN 125/99

Roczny termin przedawnienia przewidziany w art. 118 KC (w brzmieniu sprzed nowelizacji dokonanej ustawą z dnia 1 października 1990 r., Dz.U. Nr 55, poz. 321) dotyczył wyłącznie stosunków między jednostkami gospodarki uspołecznionej i nie miał zastosowania w stosunkach między twórcą wynalazku a jednostką gospodarki uspołecznionej, w której wynalazek został zgłoszony (nie będącą uprawnioną z patentu lub prawa ochronnego).

Przewodniczący: SSN Zbigniew Myszka

Sędziowie SN: Józef lwulski, Walerian Sanetra (sprawozdawca).

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 1999 r. sprawy z powództwa Michała K. przeciwko 1) Spółdzielni Inwalidów „M.” wM,2) Spółdzielni Pracy „G.” w K. o zapłatę za projekt wynalazczy, na skutek kasacji powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 29 października 1996 r. [...]

uchylił zaskarżony wyrok w stosunku do Spółdzielni Inwalidów „M.” w M. i w tym zakresie sprawę przekazał do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie, oddalając kasację w pozostałej części.

Uzasadnienie

W imieniu powoda Michała K. wniesiona została kasacja od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 29 października 1996 r. [...], którym Sąd ten oddalił jego rewizję od wyroku Sądu Wojewódzkiego w Kielcach z dnia 19 czerwca 1996 r.

Pozwem skierowanym przeciwko Spółdzielni Inwalidów „M.” w M. i Spółdzielni Pracy „G.” w K. (wniesionym do Sądu Wojewódzkiego 25 marca 1994 r.), powód Michał K. żądał zasądzenia na jego rzecz kwoty 225.000.000 starych złotych wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 1 marca 1994 r., stanowiącej zwaloryzowane (wedle kryterium wskazanego w uzasadnieniu pozwu) wynagrodzenie przypadające mu jako współtwórcy wynalazku (za okres od 1 kwietnia 1984 r. do 31 marca 1988 r. w wysokości 2.697.106 zł). Pozwana Spółdzielnia Inwalidów „M.” wniosła o oddalenie powództwa - w jej ocenie oczywiście bezpodstawnego - odwołując się do wydanego już w tej kwestii orzeczenia [...] Sądu Wojewódzkiego w Kielcach. Uwzględnieniu żądania sprzeciwiła się również Spółdzielnia Pracy „G.” podnosząc, iż jej prawny poprzednik (Biuro Studiów i Projektów CZSI w K.) wykorzystał wszelkie posiadane możliwości prawne w zakresie zadbania o interesy twórców wynalazku (w tym powoda).