Wyrok SN z dnia 2 grudnia 1998 r., sygn. I CKN 910/97

Bieg przedawnienia roszczenia, o którym mowa w art. 153 kpa, nie może się rozpocząć, zanim roszczenie to stanie się wymagalne, a zatem przed dniem, w którym stanie się ostateczna decyzja uchylająca wadliwą decyzję w postępowaniu o wznowienie lub decyzja stwierdzająca wydanie poprzedniej decyzji z naruszeniem prawa.

Sąd Najwyższy po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 1998 r. na rozprawie sprawy z powództwa Hanny R.-W. przeciwko Gminie P. i kierownikowi Urzędu Rejonowego w P. o odszkodowanie, na skutek kasacji powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 3 czerwca 1997 r. (...) – uchylił zaskarżony wyrok oraz wyrok Sądu Wojewódzkiego w Płocku z dnia 13 września 1996 r. (...) i sprawę przekazał temu sądowi do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 3 czerwca 1997 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił apelację powódki Hanny R.-W. od wyroku Sądu Wojewódzkiego w Płocku z dnia 13 września 1996 r., którym oddalono jej powództwo o odszkodowanie, skierowane przeciwko Gminie P. i kierownikowi Urzędu Rejonowego w P. Podstawy faktyczne i prawne rozstrzygnięcia, przyjęte przez sąd pierwszej instancji i zaakceptowane w całości przez Sąd Apelacyjny, przedstawiają się następująco:

Prezydent Miasta P. decyzją nr 20/78 z dnia 20 lutego 1978 r. orzekł o wywłaszczeniu stanowiącej własność powódki nieruchomości położonej w P. przy ul. Królewieckiej 7. Postępowanie wywłaszczeniowe przeprowadzono bez udziału powódki (nie zawiadomiono jej ani o wszczęciu postępowania, ani o rozprawie, nie doręczono decyzji), pomimo że organowi administracyjnemu znany był jej adres. Powódka bowiem od 1975 r. nieprzerwanie opłacała podatek od nieruchomości, a jej adres figurował w wykazie nieruchomości Urzędu Miejskiego w P. O dokonanym wywłaszczeniu powódka powzięła przypadkowo wiadomość w 1990 r.