Uchwała SN z dnia 16 grudnia 1998 r., sygn. II CZP 46/98

Sąd Najwyższy z udziałem prokuratora Prokuratury Krajowej w sprawie z wniosku „Invest – Bank” S.A. Oddział w W. przeciwko Elżbiecie i Janowi M. o nadanie klauzuli wykonalności po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Wojewódzki we Wrocławiu postanowieniem z dnia 17 sierpnia 1998 r. II Cz 639/98 do rozstrzygnięcia w trybie art. 390 kpc:

„Czy nadanie przez sąd klauzuli wykonalności tytułowi egzekucyjnemu obejmującemu roszczenie wynikające z czynności bankowej dokonanej przed dniem wejścia w życie ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Prawo bankowe (Dz.U. 1997 r. Nr 140, poz. 939), tj. przed dniem 1 stycznia 1998 r., uzależnione jest od złożenia przez bank pisemnego oświadczenia dłużnika o poddaniu się egzekucji?”

podjął następującą uchwałę:

Do nadania klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu nie jest wymagane oświadczenie dłużnika o poddaniu się egzekucji, jeżeli czynność banków, z której wynika wierzytelność objęta tytułem egzekucyjnym, została dokonana przed dniem 1 stycznia 1998 r.

Uzasadnienie

„INWEST – BANK” S.A. – Oddział w W. wystąpił z wnioskiem o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu, wystawionemu w dniu 27 lutego 1998 r. z powołaniem się na art. 96 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Prawo bankowe (Dz.U. 1997 r. Nr 140, poz. 939), a stwierdzającemu, że Jan i Elżbieta małż. M. winni zapłacić wnioskodawcy solidarnie kwotę 54.708,03 zł z ustawowymi odsetkami od 28 lutego 1998 r. do dnia zapłaty, z tytułu umowy o kredyt zawartej dnia 23 listopada 1995 r., oraz że roszczenie o zapłatę tej kwoty jest wymagalne.