Uchwała SN z dnia 30 marca 1998 r., sygn. III CZP 1/98

Sąd Najwyższy z udziałem prokuratora Prokuratury Krajowej w sprawie ze skargi wierzyciela – Spółdzielni „W.” w K. na czynności komornika Sądu Rejonowego w Lublinie z udziałem Haliny G. po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Wojewódzki w Lublinie postanowieniem z dnia 5 listopada 1997 r. II Cz 246/97 do rozstrzygnięcia w trybie art. 390 kpc:

„Czy na postanowienie sądu rejonowego oddalające skargę na czynność komornika, polegającą na stwierdzeniu umorzenia postępowania egzekucyjnego z mocy prawa (art. 823 kpc), przysługuje zażalenie?”

podjął następującą uchwałę:

Na postanowienie sądu rejonowego oddalające skargę na czynność komornika, polegającą na stwierdzeniu umorzenia postępowania egzekucyjnego z mocy prawa (art. 823 kpc), zażalenie nie przysługuje.

Uzasadnienie

Przedstawione zagadnienie prawne wystąpiło w sprawie, w której komornik Sądu Rejonowego w Lublinie wydał w dniu 30 grudnia 1996 r. postanowienie o umorzeniu postępowania egzekucyjnego na podstawie art. 823 kpc ze względu na bezczynność wierzyciela. Skarga wierzyciela na to postanowienie została oddalona postanowieniem wspomnianego Sądu z dnia 30 grudnia 1996 r. Sąd Rejonowy stwierdził istnienie przesłanek uzasadniających umorzenie postępowania z mocy art. 823 kpc.