Wyrok SN z dnia 13 stycznia 1998 r., sygn. II CKN 517/97

1. Rozstrzygnięcie w przedmiocie kolizji pomiędzy oznaczeniem, o którym mowa w art. 5 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (Dz.U. 1993 r. Nr 47, poz. 211), a zarejestrowanym znakiem towarowym może nastąpić tylko w sentencji orzeczenia, a nie w jego uzasadnieniu.

2. Dopuszczalne jest rozszerzenie podstawy kasacyjnej wniesione przed upływem terminu do złożenia kasacji.

Sąd Najwyższy po rozpoznaniu na rozprawie sprawy z powództwa „Wavin Metalplast – Buk” Spółki z o.o. w B. przeciwko Genowefie K. ... – „Wawil” o ochronę przeciwko czynom nieuczciwej konkurencji na skutek kasacji pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 6 marca 1997 r. I ACr 4/97 – uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 8 marca 1995 r. w sprawie XI GC 577/94 Sąd Wojewódzki (Gospodarczy) w Łodzi nakazał Genowefie K. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą: „Wawil” – Produkcja rur i kształtek z PCV i PP, lub: „Wawil” – Produkcja wyrobów z tworzyw sztucznych dla budownictwa Eksport-Import, usunięcie z nazwy prowadzonego przedsiębiorstwa oznaczenia literowego „Wawil”, zaprzestanie oznakowywania wyrobów swego przedsiębiorstwa oznaczeniem literowym „Wawil”, wycofanie z obrotu wyrobów oznakowanych oznaczeniem literowym „Wawil” i zamieszczenie w prasie lokalnej w jednym dzienniku o zasięgu centralnym oświadczenia, iż wyroby produkcji firmy „Wawil” nie mają nic wspólnego z wyrobami powoda. Ponadto rozstrzygnął o kosztach procesu i rygorze natychmiastowej wykonalności.