Wyrok SN z dnia 9 stycznia 1998 r., sygn. III CKN 302/97

Wytoczenie powództwa o unieważnienie uchwały wspólników spółki z ograniczoną odpowiedzialnością – przez wspólnika nie dopuszczonego do głosowania na skutek wadliwej wykładni art. 235 kh – nie jest uzależnione od zgłoszenia przez niego żądania zaprotokołowania sprzeciwu (art. 240 § 3 pkt 3 kh).

Sąd Najwyższy po rozpoznaniu na rozprawie sprawy z powództwa Tadeusza K. przeciwko Zakładowi Techniki Biurowej „Biuro-Serwis” Spółka z o.o. w S. o unieważnienie uchwały na skutek kasacji pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 17 kwietnia 1997 r. I ACa 88/97 – oddalił kasację.

Uzasadnienie

Powód wnosił o unieważnienie uchwały Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników pozwanej spółki, podjętej w dniu 18 listopada 1995 r., w przedmiocie umorzenia z zysku jego udziałów. Na uzasadnienie żądania podniósł, że należał do założycieli pozwanej spółki i był wspólnikiem posiadającym najwięcej udziałów. Powołana uchwała jest dla niego krzywdząca, została podjęta z naruszeniem prawa, winna więc zostać unieważniona zgodnie z treścią art. 240 kh.

Pozwana Spółka wnosiła o oddalenie powództwa.