Uchwała SN z dnia 17 września 1997 r., sygn. I KZP 18/97

Kontrola sądu odwoławczego, rozpoznającego na podstawie art. 368 § 2 kpk zażalenie oskarżonego na postanowienie sądu pierwszej instancji o ustaleniu kosztów postępowania, polegać może nie tylko na zbadaniu prawidłowości orzeczenia pod względem rachunkowym i formalnym, lecz także na sprawdzeniu zasadności wypłacania przez organ procesowy w toku postępowania karnego określonych kwot, np. z tytułu należności przypadających biegłym.

Sąd Najwyższy w sprawie Rafała B. po rozpoznaniu przekazanego na podstawie art. 390 § 1 kpk przez Sąd Wojewódzki w Poznaniu, postanowieniem z dnia 28 maja 1997 r., zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy:

„Czy sąd odwoławczy, rozpoznający na podstawie art. 368 § 2 kpk zażalenie skazanego na postanowienie sądu pierwszej instancji o ustalenie kosztów postępowania jest władny kontrolować zasadność przedłożonych w toku postępowania przed sądem pierwszej instancji przez biegłych rachunków za sporządzone opinie i udział w rozprawie, a tym samym zakwestionować wysokość tych rachunków?