Wyrok SN z dnia 27 lutego 1997 r., sygn. I PKN 14/97

Objęcie zastosowanym projektem racjonalizatorskim tylko części rozwiązania stanowiącego chroniony patentem wynalazek nie jest stosowaniem tego wynalazku w rozumieniu art. 98 ustawy z dnia 19 października 1972 r. o wynalazczości (według Tekstu jednolitego Dz.U. 1984 r. Nr 33, poz. 177).

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy z powództwa Zbigniewa S., Jana G., Jerzego R., Zbigniewa O., Marka M. przeciwko Kopalni Węgla Brunatnego „B.” w R. o zapłatę, na skutek kasacji powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 17 października 1996 r. (...) – oddalił kasację.

Uzasadnienie

Powodowie Zbigniew S., Jan G., Grzegorz J., Jerzy R., Zbigniew O. i Marek M. w pozwie przeciwko Kopalni Węgla Brunatnego „B.” w R. domagali się zasądzenia kwoty 101.943.700 dawnych złotych z odsetkami tytułem wynagrodzenia za stosowanie wynalazku pt. „Oczyszczarka pneumatyczna komorowa do oczyszczania przedmiotów walcowych”, chronionego patentem Nr 278345, za okres od dnia 1 stycznia 1990 r. do dnia 31 grudnia 1991 r.

Strona pozwana nie uznała powództwa i wnosiła o jego oddalenie twierdząc, że zastosowany został tylko pracowniczy projekt racjonalizatorski nr 406/87, którego twórcami są powodowie. Projekt ten nosi nazwę „Modernizacja komory śrutowania bębnów przenośnikowych w oddziale ww-2”. Jedynie część rozwiązania tego projektu nosi cechy wynalazku pt. „Oczyszczarka pneumatyczna komorowa do czyszczenia przedmiotów walcowych”, który jest chroniony patentem. Projekt Nr 406/87 stosowany był od dnia 1 stycznia 1988 r. i powodom zostało wypłacone wynagrodzenie za 2 lata stosowania tego projektu.