Wyrok SN z dnia 22 maja 1997 r. sygn. II UKN 136/97

Przepis art. 388 § 1 KPC w dawnym brzmieniu (obecnie: art. 386 § 5 KPC), przewidujący rozpoznanie sprawy w innym składzie po uchyleniu przez sąd rewizyjny zaskarżonego rewizją wyroku i przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji, nie ma zastosowania w postępowaniu z zakresu ubezpieczeń społecznych do uchylenia decyzji organu rentowego.

Przewodniczący SSN: Andrzej Kijowski

Sędziowie SN: Roman Kuczyński, Jadwiga Skibińska-Adamowicz (sprawozdawca)

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 22 maja 1997 r. sprawy z wniosku Ryszarda S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych-Oddziałowi w W. o wysokość renty inwalidzkiej, na skutek kasacji wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie z dnia 14 stycznia 1997 r. [...]

oddalił kasację.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 25 lutego 1995 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych-Oddział w W. zawiadomił ubezpieczonego Ryszarda S., że dokonał ponownej analizy jego akt emerytalno-rentowych z punktu widzenia zarzutów zgłoszonych wobec decyzji wydanych poczynając od 1985 r. i w związku z tym:

- podtrzymuje prawomocną decyzję z dnia 24 marca 1992 r. odmawiającą zaliczenia okresu pracy w gospodarstwie rolnym rodziców;

- podtrzymuje prawomocną decyzję z dnia 17 marca 1992 r. odmawiającą zaliczenia okresu pobierania zasiłku chorobowego od 30 marca do 15 grudnia 1991 r.;

- odmawia zaliczenia do stażu pracy okresu od 1 czerwca do 30 czerwca 1989 r. w Spółce "O.", gdyż zgłoszenie do ubezpieczenia nastąpiło dopiero od 1 lipca 1989 r,;

- odmawia przyznania uprawnień do zasiłku chorobowego w okresie od 24 sierpnia 1990 r. do 15 marca 1992 r. z braku podstaw do zaliczenia okresu zatrudnienia w Spółce "G." od 30 marca 1991 r. do 15 marca 1992 r.