Wyrok SN z dnia 11 września 1997 r., sygn. III CKN 162/97

1.  Gdy określone przesunięcie majątkowe nie jest wynikiem świadczenia, nie może powstać roszczenie o zwrot nie należnego świadczenia, lecz jedynie roszczenie o zwrot bezpodstawnego wzbogacenia na zasadach ogólnych (art.. 405 409 k.c.).

2.  Przy ocenie, czy miało miejsce świadczenie w ramach danego stosunku, rozstrzygające znaczenie powinien mieć punkt widzenia wierzyciela z tego stosunku: czy może on na podstawie rozpoznawalnych okoliczności uważać dane działanie za świadczenie.

Przewodniczący: sędzia SN G. Filcek.

Sędziowie SN: G. Bieniek, K. Zawada (sprawozdawca).

Sąd Najwyższy po rozpoznaniu w dniu 11 września 1997 r. na rozprawie sprawy z powództwa Banku Depozytowo-Kredytowego w L. S.A. Oddział w M. M. przeciwko Bankowi Przemysłowo-Handlowemu S.A. I Oddział w B. o zapłatę, na skutek kasacji pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 13 marca 1997 r. sygn. akt (...)