Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Uchwała SN z dnia 13 maja 1997 r., sygn. III CZP 17/97

Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku „Energoaparatury” Spółki Akcyjnej w K. o wpis do rejestru po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Wojewódzki w Katowicach postanowieniem z dnia 18 lutego 1997 r. XIX Ga 20/97 do rozstrzygnięcia w trybie art. 390 kpc:

„Czy w przypadku podwyższenia kapitału zakładowego spółki akcyjnej w drodze publicznej subskrypcji nowych akcji konieczne jest dokonanie także stosownego ogłoszenia prospektu w Monitorze Sądowym i Gospodarczym po myśli art. 318 § 1 kodeksu handlowego w związku z art. 438 kh i 439 § 2 kh, czy też wystarczające jest ogłoszenie w trybie art. 51 § 1 ustawy z dnia 22 marca 1991 r. – Prawo o publicznym obrocie papierami wartościowymi i funduszach powierniczych (Tekst jednolity: Dz.U. 1994 r. Nr 58, poz. 239)?”

podjął następującą uchwałę:

W razie podwyższenia kapitału akcyjnego w drodze publicznej subskrypcji nowych akcji, konieczne jest umieszczenie ogłoszenia wzywającego do zapisywania się na akcje (prospektu w „Monitorze Sądowym i Gospodarczym” (art. 438 w związku z art. 318 § 1 kh); wymagania tego nie zastępuje publikacja informacji, o której mowa w art. 51 § 1 ustawy z dnia 22 marca 1991 r. – Prawo o publicznym obrocie papierami wartościowymi i funduszach powierniczych (Dz.U. 1994 r. Nr 58, poz. 239 ze zm.), w dwóch innych dziennikach ogólnopolskich.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00