Orzeczenie
Wyrok SN z dnia 13 czerwca 1996 r., sygn. III ARN 7/96
Rewizję nadzwyczajną od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z powodu naruszenia interesu Rzeczypospolitej Polskiej może uzasadniać rażące naruszenie prawnie chronionych interesów podmiotów zagranicznych, wynikających z przepisów ratyfikowanych przez Polskę umów i konwencji międzynarodowych, a nie wzgląd na właściwe postrzeganie organów Rzeczypospolitej Polskiej, w tym sądów, przez te podmioty.
Sąd Najwyższy, z udziałem prokuratora, po rozpoznaniu sprawy ze skargi Fundacji (...) w W. na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł z dnia 20 stycznia 1994 r. (...) w przedmiocie wymiaru cła, na skutek rewizji nadzwyczajnej Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 lipca 1994 r. (...) 1) uchylił zaskarżony wyrok; 2) uchylił decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł z dnia 20 stycznia 1994 r. (...) i poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Urzędu Celnego w W. z dnia 27 października 1993 r. zawartą w jednolitym dokumencie administracyjnym (...); 3) zasądził od Prezesa Głównego Urzędu Ceł na rzecz Fundacji (...) w W. kwotę 347 zł 40 gr tytułem zwrotu kosztów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Uzasadnienie
Dyrektor Urzędu Celnego w W. decyzją z 27.X.1993 r. zawartą w Jednolitym Dokumencie Administracyjnym SAD (...) wymierzył Fundacji (...) w W. należności celne od zakupionych przez Fundację dwóch samochodów Toyota w wysokości 315.170.000 zł, nie uwzględniając równocześnie wniosku strony o zwolnienie z opłat celnych. W uzasadnieniu organ celny I instancji stwierdził, że przepis art. 14 ust. 1 pkt 15 ustawy z 28.XII.1989 r. Prawo celne (Dz.U. nr 75, poz. 445 ze zm.) dotyczy rzeczy otrzymanych przez fundację z zagranicy, a nie rzeczy zakupionych przez fundację.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right