Wyrok SN z dnia 26 kwietnia 1996 r. sygn. III ARN 86/95

Naczelny Sąd Administracyjny nie jest uprawniony do merytorycznej kontroli recenzji stanowiących podstawę decyzji Centralnej Komisji do Spraw Tytułu Naukowego i Stopni Naukowych odmawiającej zatwierdzenia uchwały Rady Naukowej o nadaniu stopnia naukowego doktora habilitowanego.

Przewodniczący SSN: Andrzej Wróbel

Sędziowie SN: Adam Józefowicz, Jerzy Kwaśniewski, Janusz Łętowski (sprawozdawca), Maria Mańkowska

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 1996 r., sprawy ze skargi Sławomira D. na decyzję Centralnej Komisji do Spraw Tytułu Naukowego i Stopni Naukowych w W. z dnia 25 kwietnia 1994 r., [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia uchwały Rady Naukowej Centralnego Szpitala Klinicznego Wojskowej Akademii Medycznej w W. z dnia 23 stycznia 1991 r. o nadanie stopnia naukowego doktora habilitowanego, na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości [...] od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 maja 1995 r., [...]

oddalił rewizję nadzwyczajną.

Uzasadnienie

Minister Sprawiedliwości wniósł w dniu 16 listopada 1995 r. rewizję nadzwyczajną od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 maja 1995 r. [...], wydanego w sprawie ze skargi Sławomira D. na decyzję Centralnej Komisji do Spraw Tytułu Naukowego i Stopni Naukowych z dnia 25 kwietnia 1994 r. [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia uchwały Rady Naukowej Centralnego Szpitala Klinicznego Wojskowej Akademii Medycznej w W. z dnia 23 stycznia 1991 r. o nadanie stopnia naukowego doktora habilitowanego. Wyrokowi powyższemu zarzucił rażące naruszenie art. 13 ust. 2 ustawy z dnia 12 września 1990 r. o tytule naukowym i stopniach naukowych (Dz. U. Nr 65, poz. 386) oraz art. 207 § 2 pkt 3 w zw. z art. 80 i art. 107 § 3 k.p.a. w zw. z art. 29 ust. 1 ustawy o tytule naukowym i stopniach naukowych, wnosząc w konsekwencji o jego uchylenie, a także o uchylenie poprzedzającej go decyzji CKK.