Wyrok SN z dnia 8 lutego 1996 r. sygn. III ARN 69/95

Ogólnikowe twierdzenie, że nieuwzględnienie rewizji nadzwyczajnej mogłoby prowadzić do wytworzenia się błędnej praktyki organów administracji nie uzasadnia uchylenia przez Sąd Najwyższy prawomocnego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego na podstawie art. 421 § 2 k.p.c.

Przewodniczący SSN: Adam Józefowicz (sprawozdawca)

Sędziowie SN: Andrzej Kijowski, Jerzy Kwaśniewski, Janusz Łętowski (autor uzasadnienia), Andrzej Wróbel

Sąd Najwyższy, z udziałem prokuratora Waldemara Grudzieckiego, po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 1996 r. sprawy ze skargi Wandy K. na decyzję Wojewody R. z dnia 5 lipca 1993 r. [...] w przedmiocie nakazania uzyskania pozwolenia na użytkowanie wykonanej samowolnie rozbudowy budynku mieszkalnego, na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego-Ośrodek Zamiejscowy w Rzeszowie z dnia 10 marca 1995 r. [...]

oddalił rewizję nadzwyczajną

Uzasadnienie

Minister Sprawiedliwości wniósł w dniu 22 września 1995 r. rewizję nadzwyczajną od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego-Ośrodek Zamiejscowy w Rzeszowie z dnia 10 marca 1995 r. [...] wydanego w sprawie ze skargi Wandy K. na decyzję Wojewody R. z dnia 5 lipca 1993 r. [...] (po sprostowaniu postanowieniem z dnia 16 sierpnia 1995 r.), zarzucając powyższemu wyrokowi rażące naruszenie przepisów art. 207 § 1 i 3 i art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a. oraz art. 42 ust. 2 Prawa budowlanego (Dz. U. z 1974 r., Nr 38, poz. 229 ze zm.), a także naruszenie interesu Rzeczypospolitej Polskiej. W konsekwencji wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu-Ośrodek Zamiejscowy w Rzeszowie do ponownego rozpoznania.

Stan faktyczny sprawy przedstawiał się następująco: