Uchwała SN z dnia 9 stycznia 1996 r., sygn. III CZP 152/95

Przewodniczący: sędzia SN A. Gola.

Sędziowie: SN Z. Struś (sprawozdawca), SA M. Wysocka.

Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Wojewódzkiego Przedsiębiorstwa Handlu Wewnętrznego (...) - spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w B. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej im. Adama Mickiewicza w B. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym dnia 9 stycznia 1996 r. zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Apelacyjny w Białymstoku, postanowieniem z dnia 27 kwietnia 1995 r., sygn. akt (...), do rozstrzygnięcia w trybie art. 391 k.p.c.:

Czy w świetle art. 3 ustawy z dnia 16 września 1982 r. - Prawo spółdzielcze w brzmieniu nadanym art. 1 pkt 3 ustawy z dnia7 lipca 1994 r. o zmianie ustawy - Prawo spółdzielcze oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 90, poz. 419) członek spółdzielni ma interes prawny w rozumieniu art. 76 k.p.c. w przystąpieniu w charakterze interwenienta ubocznego do procesu sądowego po stronie spółdzielni w sprawie o zasądzenie zwrotu należności?"