Uchwała SN z dnia 20 września 1996 r., sygn. III CZP 72/96

Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Józefa G. przeciwko Lechowi W. o zapłatę po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Wojewódzki w Gdańsku postanowieniem z dnia 14 maja 1996 r. III Cz 389/96 do rozstrzygnięcia w trybie art. 391 kpc:

„Czy hasła wyborcze, będące częścią składową kampanii wyborczej, mogą być źródłem zobowiązań cywilnoprawnych, a w związku z tym czy dopuszczalne jest dochodzenie na drodze sądowej roszczeń, których źródło tkwi w hasłach wyborczych?”

podjął następującą uchwałę:

Nie jest dopuszczalne dochodzenie na drodze sądowej spełnienia obietnic wyborczych.

Uzasadnienie

W pozwie skierowanym do Sądu Rejonowego powód Józef G. domagał się zasądzenia od pozwanego Lecha W. kwoty 1.000 złotych. Według twierdzeń, na których powództwo to zostało oparte, w 1990 r. pozwany Lech W. publicznie głosił podczas kampanii wyborczej, że w razie wybrania go na urząd Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej każdy Polak otrzyma po 10.000.000 złotych. Pozwany objął urząd Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, jednakże sprawując go przyrzeczenia nie dotrzymał.