Wyrok SN z dnia 16 kwietnia 1996 r., sygn. II CRN 38/96

Przedmiotem działalności ubezpieczeniowej, prowadzonej przez zakłady ubezpieczeń i reasekuracji na podstawie ustawy z dnia 28 lipca 1990 r. o działalności ubezpieczeniowej (j.t. Dz.U. z 1996 r., nr 11, poz. 62), może być także udzielanie przez te zakłady gwarancji samoistnych, nieodwołalnych, bezwarunkowych i płatnych na pierwsze żądanie.

Sąd Najwyższy z udziałem prokuratora po rozpoznaniu sprawy z powództwa Mariusza B. przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeniowemu „Compensa” S.A., I Oddział w K. o zapłatę na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości nr S/C V 535/556/95 od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 12 września 1995 r. I ACr 451/95 – oddalił rewizję nadzwyczajną.

Uzasadnienie

Powód Mariusz B. – właściciel firmy handlowej „Marion” – domagał się wydania przeciwko pozwanym Przedsiębiorstwu Usługowo-Przemysłowo-Handlowemu „Mitryk”, spółce z o.o., oraz Towarzystwu Ubezpieczeniowemu „Compensa” S.A., I Oddział w K., nakazu zapłaty kwoty 925.000.000 starych zł z ustawowymi odsetkami od 21.X.1993 r. W uzasadnieniu stwierdził, że sprzedał spółce „Mitryk” 6 samochodów osobowych o podanej w pozwie wartości, przy czym zabezpieczenie stanowiła ubezpieczeniowa gwarancja zapłaty należności z 4.X.1993 r., wystawiona przez pozwane Towarzystwo. Wobec tego, że powód nie otrzymał zapłaty za samochody, wystąpił z pozwem o wydanie nakazu zapłaty.