Uchwała SN z dnia 18 kwietnia 1996 r., sygn. III CZP 31/96

Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Marii S. przeciwko Rybnickiej Spółce Węglowej S.A. – Kopalni Węgla Kamiennego w W. o odszkodowanie po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Wojewódzki w Katowicach postanowieniem z dnia 24 stycznia 1996 r. III Crgg 93/95 do rozstrzygnięcia w trybie art. 391 k.p.c.:

„1. Czy na tle unormowań prawnych zawartych w przepisach działu V ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. – Prawo geologiczne i górnicze (Dz.U. nr 27, poz. 96) sprawy o szkody w gruntach rolnych i leśnych wyrządzone ruchem zakładu górniczego należy do właściwości sądów powszechnych?

2. W przypadku stwierdzenia, że sprawy, o których mowa w pkt 1, należą do właściwości sądów powszechnych, czy naprawienie szkody następuje wyłącznie w drodze rekultywacji – czy też w sprawach tych może mieć zastosowanie art. 95 ust. 1 cyt. ustawy?”

podjął następującą uchwałę: