Uchwała SN z dnia 24 maja 1995 r., sygn. I KZP 11/95

Na postanowienie prokuratora o nieuwzględnieniu wniosku podejrzanego o zmianę postanowienia o zabezpieczeniu majątkowym w części dotyczącej zakresu lub sposobu zabezpieczenia przysługuje zażalenie do sądu właściwego do rozpoznania sprawy na podstawie art. 250 § 2 k.p.k.

Sąd Najwyższy w sprawie Michała H., po rozpoznaniu przekazanego na podstawie art. 390 § 1 k.p.k. przez Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, postanowieniem z dnia 23 lutego 1995 r., zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni: „Czy wydane w postępowaniu przygotowawczym postanowienie prokuratora o nieuwzględnieniu wniosku podejrzanego o zmianę po stanowienia o zabezpieczeniu majątkowym w części dotyczące zakresu lub sposobu zabezpieczenia należy traktować jako po postanowienie, o którym mowa w art. 250 § 2 k.p.k., i czy w związku tym na tego rodzaju negatywne orzeczenie służy zażalenie do sądu właściwego do rozpoznania sprawy zgodnie z brzmieniem powołanego przepisu, ustalonym ustawą z dnia 13 maja 1994 r. zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego (Dz.U. nr 4, poz. 332)?”