Postanowienie SN z dnia 6 grudnia 1995 r. sygn. III SW 353/95

Przewodniczący SSN: Maria Mańkowska (sprawozdawca)

Sędziowie SN: Kazimierz Jaśkowski, Andrzej Wróbel

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 1995 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy z protestu Eugeniusza K. i Sylwii G. przeciwko wyborowi Prezydenta RP

postanowił:

1. Uznać, że zasadne są zarzuty naruszenia art. 43 w związku z art. 41 ust. 1 pkt 1, art. 77 ust. 2 i art. 52 ustawy z dnia 27 września 1990 r. o wyborze Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. Nr 67, poz. 398 ze zm.), które mogły mieć wpływ na wynik wyborów.

2. W pozostałej części protest oddalić.

Uzasadnienie

Eugeniusz K. i Sylwia G. w protestach przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej wnosili o unieważnienie wyborów gdyż: w oświadczeniu Państwowej Komisji Wyborczej poświadczono nieprawdę co do wykształcenia i rzeczywistych kwalifikacji pana Aleksandra Kwaśniewskiego, w Obwodowej Komisji Wyborczej Nr 38 w Kielcach nie dopuszczono Eugeniusza K. do wykonywania funkcji męża zaufania Lecha Wałęsy, przed lokalem wyborczym przekazywano sobie karty wyborcze ze znakiem „x” postawionym przy nazwisku Aleksandra Kwaśniewskiego, w Obwodowej Komisji Wyborczej Nr 3 w Sieradowicach dyrektorka szkoły Halina K. prowadziła agitację wyborczą na rzecz Aleksandra Kwaśniewskiego w dniu głosowania, a członek tej Komisji Marta G. oddała 3 głosy w imieniu swojej rodziny.

Sąd Najwyższy na podstawie dowodów zebranych w tej sprawie w drodze pomocy sądowej - zeznań protestujących oraz zgłoszonych w protestach świadków, a także dowodów zebranych w innych sprawach, w których również podniesiony został zarzut braku wyższego wykształcenia A. Kwaśniewskiego (III SW43/95, III SW69/95, III SW 1035/95 i III SW 1091/95) ustalił następujący stan faktyczny w sprawie: