Uchwała SN z dnia 26 maja 1995 r. sygn. I PZP 13/95

Przewodniczący: Sędzia Teresa Flemming-Kulesza

Sędziowie SN: Józef Iwulski, Kazimierz Jaśkowski (sprawozdawca)

Sąd Najwyższy, z udziałem prokuratora Piotra Wiśniewskiego, w sprawie Jana F., Ryszarda W., Jana W., Adama P., Wiesława P., Bogdana M., Andrzeja K., Ryszarda B., Stanisława A., Krzysztofa B., Marka S., Bogdana D., Romana D., Jerzego D., Bogusława D., Wiesława L., Roberta S., Stanisława S., Wiesława R., Zenona M., Piotra G., Marka K., Aleksandra C., Mariana S., Wiesława Z., Wiesława D., Krzysztofa D., Wiesława H., Józefa M., Antoniego K., Zygmunta S., Jana S., Grzegorza W., Stanisława O., Mieczysława C., Zbigniewa P., Ryszarda A., Zbigniewa D., Marka D., Macieja W., Mariana B., Andrzeja B., Zdzisława B., Andrzeja P., Marka S., Waldemara A., Edwarda W., Edwarda Z., Zdzisława T., Grzegorza K. przeciwko Skarbowi Państwa-Komendantowi Wojewódzkiemu Policji w K. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 26 maja 1995 r., zagadnienia prawnego przekazanego przez Sąd Wojewódzki-Sąd Pracy w Rzeszowie postanowieniem z dnia 23 marca 1995 r., [...] do rozstrzygnięcia w trybie art. 391 k.p.c.

1) Czy dopuszczalne jest dochodzenie przed sądem powszechnym przez funkcjonariuszy Policji uposażenia i innych świadczeń pieniężnych przewidzianych w Rozdziale 9 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. Nr 30, poz. 179) - w świetle ustalonej przez Trybunał Konstytucyjny w dniu 25 stycznia 1995 r., sygn. akt W 14/94 powszechnie obowiązującej wykładni ustaw, co do możliwości dochodzenia przez tych funkcjonariuszy przed sądem powszechnym odsetek z tytułu niewypłacenia uposażenia w terminie na podstawie art. 481 § 1 k.c., w razie pozytywnej odpowiedzi na powyższe pytanie:

2) czy w związku z tym sądem właściwym do rozpoznawania tego typu spraw jest sąd pracy -jako wyodrębniona organizacyjnie jednostka sądów powszechnych, czy też wydziały cywilne tych sądów, w przypadku zaś odpowiedzi negatywnej na pierwsze z postawionych pytań: