Uchwała SN z dnia 26 kwietnia 1995 r., sygn. III CZP 44/95

Przewodniczący: sędzia SN Z. Świeboda.  Sędziowie SN: C. Żuławska (sprawozdawca), T. Żyznowski.

Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku likwidatora Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Usługowo-Handlowego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w F., z udziałem Gminy K.P., o wykreślenie spółki z rejestru handlowego, po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym dnia 26 kwietnia 1995 r. zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Wojewódzki w Toruniu, postanowieniem z dnia 3 marca 1995 r. sygn. akt (...), do rozstrzygnięcia w trybie art. 391 k.p.c.:

Czy powzięcie przez sąd informacji o istnieniu wierzytelności wobec spółki po uprawomocnieniu postanowienia zarządzającego wykreślenie spółki z rejestru handlowego przed faktycznym wykreśleniem jest nową okolicznością uzasadniającą uchylenie lub zmianę tego postanowienia i czy właściwą podstawą prawną w takim wypadku jest § 25 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 1 lipca 1934 r. o rejestrze handlowym (Dz.U. z dnia 7 lipca 1934 r. ze zm.) czy art. 523 k.p.c. oraz czy na postanowienie uchylające wydane uprzednio postanowienie co do istoty sprawy przysługuje środek zaskarżenia i jaki"?