Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Uchwała SN z dnia 26 kwietnia 1995 r., sygn. III CZP 37/95

Przewodniczący: sędzia SN Z. Świeboda.Sędziowie SN: C. Żuławska, T. Żyznowski (sprawozdawca).

Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku Syndyka Masy Upadłości (...) Przedsiębiorstwa Budowlanego w G. o sprzedaż przez licytację publiczną nieruchomości według przepisów kodeksu postępowania cywilnego o egzekucji, po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym dnia 26 kwietnia 1995 r. zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Wojewódzki w Suwałkach postanowieniem z dnia 15 lutego 1995 r. sygn. akt (...) do rozstrzygnięcia w trybie art. 391 k.p.c.:

1. Czy sąd sporządzając plan podziału sumy uzyskanej ze sprzedaży w trybie egzekucji z nieruchomości, wszczętej na wniosek syndyka masy upadłości stosownie do art. 118 § 1 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 24 października 1934 r. - Prawo upadłościowe (jedn. tekst: Dz. U. z 1991 r. Nr 118, poz. 512 ze zm.) powinien opierać się na zgłoszonych wierzytelnościach do masy upadłości, zgodnie z przepisami art. 150-152 Prawa upadłościowego, czy też powinien wyłącznie opierać się na złożonych do niego tytułach wykonawczych, wezwaniach, dokumentach, o których mowa w art. 1036 k.p.c.?

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00