Wyrok SN z dnia 16 maja 1995 r., sygn. II CRN 34/95

Rozbieżność między oznaczeniem strony w pozwie, zawierającym wniosek o wydanie nakazu zapłaty, a dołączonymi do niego dokumentami, mającymi uzasadniać, że dochodzone roszczenie jest w całości udowodnione, wyłącza wydanie nakazu zapłaty przed wyjaśnieniem i usunięciem tej rozbieżności.

Przewodniczący: sędzia SN T. Żyznowski (sprawozdawca). Sędziowie SN: J. Majewska, T. Wiśniewski.

Sąd Najwyższy po rozpoznaniu w dniu 16 maja 1995 r. sprawy z powództwa Uspołecznionych Zakładów Usług Marketingowych (...) Spółka Akcyjna w Ł. w upadłości przeciwko Kombinatowi Projektowo--Budowlanemu (...) w Ł. - właściciel Henryk K. o zapłatę, na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości od nakazu zapłaty Sądu Rejonowego w Łodzi z dnia 8 czerwca 1994 r. sygn. akt (...)